OBS: Dette er et innlegg fra et tidligere semester. Kommentarfeltet er ikke aktivt. Det nyeste innlegget finner du ved å bruke kategorimenyen til høyre.
Håper alt står bra til. Her er arbeidskrav 6. Som før, glad for tilbakemeldinger. Jeg setter også pris på at dere stiller spørsmål, og at dere hjelper hverandre i kommentarfeltet. Det finnes ikke dumme spørsmål – bare dumme folk, som jeg pleier å si.
Oppgave 1
Varehandelsbedriften Brattvåg AS har en periode budsjettert med en salgsinntekt på kr 2.740.000 uten mva. Forventet vareforbruk er kr 2.000.000. Hva er budsjettert avanse i %?
Avansen er forskjellen mellom salgspris og varekostnad, og viser med andre ord hvor mye man tjener på å selge en vare.
Avansen er på en måte varehandelens dekningsbidrag, altså pris minus variable kostnader. Du kan klare å resonere deg frem til at vareforbruket er de variable kostnadene i en varehandelsbedrift. Fordi jo flere varer du selger, jo større kostnad får du ved at du må ta ut varer fra lageret. De varierer altså med antall solgte enheter = variabel kostnad.
Inntekten er omsetningen din. La oss se for oss en bedrift som kun selger én type vare til én pris. Da er inntekten (omsetningen): antall enhter solgt * pris. Avansen din i denne oppgaven er med andre ord inntekt – variable kostnader. Du skal imidlertid oppgi avansen i prosent av innkjøpsprisen. Med andre ord: avanse / innkjøpspris
Oppgave 2
Fossum Trevare AS skal sette opp en bidragskalkyle for en ordre. Bedriften forventer at direkte materialkostnader vil bli kr 8.000. Direkte lønnskostnader forventes å bli kr 10.000. Bedriften har delt inn sin virksomhet i to kostnadssteder; tilvirkningsavdelingen og salgs- og administrasjonsavdelingen. Tilleggssatsen for indirekte variable kostnader er i tilvirkningsavdelingen 30 % . Aktivitetsmål er direkte lønn. Tilleggssatsen for indirekte variable kostnader i salgs- og administrasjonsavdelingen er 12%. Aktivitetsmål er totale variable tilvirkningskostnader. Bedriftens krav til dekningsgrad er 35%.
Beregn salgspris uten mva for ordren. Oppgi svaret (kun tallet) i nærmeste hele kroner, og bruk punktum som tusenskiller.
Dette er oppsettet for bidragskalkyle. En bidragskalkyle inneholder bare de variable kostnadene (i motsetning til selvkostkalkylen som inkluderer de faste kostnadene også)
Direkte material
Direkte lønn
Indirekte variable kostnader (IVK), tilvirkning
=variable tilvirkningskostander
Indirekte variable kostnader, salg og administrasjon
=minimumskost
Noen ord om de indirekte kostnadene. Direkte kostnader er jo kostnader som kan knyttes direkte til “kostnadsbærerne”. Dette er ting som material og lønn. Det er lett å knytte stoffet og knappene på skjorta til skjorta. Det samme gjelder lønn. Det er lett å knytte lønnskostnadene til skjorta, ettersom vi vet hvor mye tid arbeiderne bruker på å produsere skjortene. De indirekte kostnadene er kostnader vi ikke kan knytte direkte til det bestemte produktet. Dette kan f.eks. være husleie, strøm, lønn til sjefen (som ikke har noe direkte med produksjonen av produktet å gjøre), avskrivninger, arbeidsgiveravgift osv, osv osv…
Direkte kostnader er altså kostnader som oppstår som en direkte konsekvens av produksjonen av en vare, mens indirekte kostnader er skjønnsmessig fordelt. Disse indirekte kostnadene er kostnader vi er nødt til å fordele på en eller annen måte. I dette faget fordeles de vanligvis ved en fast prosentsats. Denne prosentsatsen er knyttet opp mot et “aktivitetsmål”. I denne oppgaven er prosentsatsen for de indirekte variable kostnadene i tilvirkningsavdelingen 30%, og aktivitetsmålet er direkte lønn. Det betyr at IVK i tilvirkningen er 30% av direkte lønn. I praksis ute i næringslivet er det også veldig vanlig at indirekte kostnader fordeles som en andel av direkte kostnader. Tilleggssatsen for IVK i salg og admin er 12% av de variable tilvirningskostandene.
I tillegg skal bedriften ha en dekningsgrad på 35%. Dekningsgraden er dekningsbidraget i prosent. Dekningsbidrag skal, som det ligger i ordet: dekke de faste kostnadene, og bidra til et overskudd. Dekningsbidrag.
Jeg vil forsikre meg om at dere har forstått en vesentlig sammeneheng i dette faget. Når jeg skal lære bort denne sammenehengen, syns jeg det er enklest å gjøre det slik:
Se for deg at prisen på et produkt består av 3 deler. De variable kostnadene (VK), de faste kostnadene (FK) og et overskudd (π).
Den delen av prisen som dekker de faste kostnadene og bidrar til overskudd er altså det vi kallerdekningsbidrag. Dersom dette er oppgitt til å være 35%, vet vi at resten, altså de variable kostnadene er 65%
Så. når du har regnet ut minimumskosten, så vet du at du har funnet de variable kostnadene. Du vet videre at dette må være 65% av totalen, ettersom DG er 35%
Da må du spørre deg selv. “Hva er dette 65% av?”, så regner du ut det. Da har du svaret.
Oppgave 3
Varehandelsbedriften Løkke AS budsjetterer for en periode med salgsinntekter uten mva på kr 2 500 000. Vareforbruket er beregnet til kr 1 500 000. Diverse kostnader som lønn, telefon, husleie osv forventes å bli kr 800 000. Hva er budsjettert bruttofortjeneste i %? Oppgi svaret (kun tallet) i nærmeste hele prosent.
Bruttofortjeneste er som avansen, salgsinntekt – varekostnad. Forskjellen mellom bruttofortjeneste og avansen er at når vi regner den i prosent, regner vi bruttofortjenesten i forhold til salgsinntekt. Når vi regner avansen i prosent, regner vi den derimot i forhold til innkjøpsprisen (varekostnaden).
Jeg sier altså at bruttofortjenesten er salgsinntekt – varekostnad. Varekostnad husker vi er det samme som vareforbruk.
Oppgave 4
Varehandelsbedriften KBL AS budsjetterer for en periode med en total salgsinntekt kr 45.000.000. Totale kostnader (som er sammensatt av både fast og variable kostnader) er forventet å utgjøre 80% av salgsinntekten. Budsjettert dekningsgrad er 45%. Hva er budsjettert nullpunktomsetning? Oppgi svaret i hele kroner (kun tallet) og bruk punktum som tusenskiller.
Det kan sikkert virke som en uoverkommelig oppgave, men slapp av. Den er ikke så vanskelig. Vi skal finne nullpunktsomsetningen, og den finner vi ved:
NPO = FK / DG
Lær deg dette. Du får det garantert på eksamen, så denne formelen må du kunne.
Så til oppgaven.
Du vet at total salgsinntekt er 45.000.000 kroner, og at de totale kostnadene er 80% av dette, altså 36.000.000. Du har i tillegg fått oppgitt en dekningsgrad på 45%. Hvis du ser på den sammenhengen jeg beskrev i oppgave 2, vil du kunne klare å resonere deg frem til at 45.000.000 er 100% av inntekten din. Når dekningsgraden er 45% må med andre ord de variable kostnadene være…?
Når lyset har gått opp for deg, vil du ha funnet de variable kostnadene. Da finner du de faste kostnadene ved å ta:
Totale kostnader (altså 36.000.000) minus de variable kostnadene. Nå har du alt du trenger for å regne ut nullpunktsomsetningen, som jeg gjentar at du finner ved:
FK / DG
NBNBNB: Husk å oppgi DG som 0,45 – ikke 45!
Oppgave 5
Varehandelsbedriften Greenhouse AS budsjetterer for en periode med faste kostnader på kr 10.320.000. Målsatt omsetning er kr 28.000.000, og målsatt overskudd kr 2.000.000. Hva er budsjettert dekningsgrad? Oppgi svaret (kun tallet) i hele prosent.
Vi ser på denne igjen. Omsetningen (28.000.000) er altså 100%. FK og overskudd utgjør dekningsbidraget. Dekningsgraden er DB i prosent av omsetning. Denne greier du, søta 🙂
Har du nytte av bloggen? Vipps en kaffekopp eller et valgfritt beløp:
Vipps: 536077
Eller via Ko-fi: Ko-fi.com/hobbyokonomen
Oppgave 6
Neste periode budsjetterer Greenhouse AS med faste kostnader på kr 10.000.000. Budsjettert overskudd er kr 3.000.000, og budsjettert dekningsgrad er 40%. Hva er budsjettert salgsinntekt? Oppgi svaret (kun tallet) i hele kroner og bruk punktum som tusenskiller.
Samme sammenheng igjen. Prøv selv’a <3
Oppgave 7
En bedrift produserer bare ett produkt og har følgende selvkostkalkyle per enhet av produktet:
Salgspris 80.000
Direkte material 40.000
Direkte lønn 18.000
Indirekte variable kostnader 5.000
Indirekte faste kostnader 7.000
Selvkost 70.000
Fortjeneste 10.000
Kalkylen er basert på en total produksjon (= salg) på 1 000 enheter per periode. De faste kostnadene er driftsuavhengige innenfor produksjonskapasiteten på 1 200 enheter.
For kommende periode antar bedriften at produksjon og salg vil bli 1 050 enheter. Beregn budsjettert resultat (overskudd/underskudd). Oppgi svaret i hele kroner (kun tallet), og bruk tusenskiller.
Lesing til den interesserte. Dersom du ikke er interessert, kan du hoppe over dette avsnittet:
Her ser vi at i tillegg til variable kostnader, har vi også fordelt en andel av de faste kostnadene inn i kalkylen. Hvorfor er det slik at vi fører faste kostnader til våre produkter? La oss ta et eksempel hvor vi har en bedrift som produserer sko. Denne bedriften har bare én maskin, og den er en fast kostnad (avskriving). For enkelhets skyld sier vi at vi kun har faste kostnader knyttet til å produsere disse skoene (litt rar antakelse, men la oss si at maskinen produserer stoff og skolisser ut av løse luften). Vi produserer skoene i 2017 og selger dem i 2018. Hvordan overfører man da faste kostnader fra 2017 til 2018? Jo, man kan produsere for varelager, dermed absorbere faste kostnader og føre de året etterpå. Dette mener kanskje noen at ikke blir riktig – men det praktiskpragmatiske synet er at hvis man produserer sko det ene året og selger i det neste, og man ikke tar med de faste kostnadene inn i produktprisen, så vil man få alle kostnadene det ene året, og varelageret vil ha en verdi lik null (ettersom varelagerets verdi i utgangspunktet er lik produksjonskostnaden til varene), og man får alle inntektene det neste året (hvis alle kostnader er faste). Det ville vært misvisende, og vi har derfor sammenstillingsprinsippet. Et godt argument for å fordele faste kostnader til produktene er derfor for å sammenstille kostnader og inntekter.
—> Sånn, her kan dere som ikke er interessert begynne å lese<—-
Nå skal jeg lære dere en sammenheng som dere vil ha bruk for:
(Pris-VEK)*antall enheter solgt – FEK*normalproduksjon = resultat
Denne kaller vi resultatligninga, og denne MÅ du huske.
Når jeg sier normalproduksjon mener jeg den produksjonen de har basert kalkylen på (i dette tilfellet 1000 enheter). Grunnen til at du ganger FEK med normalproduksjon er at du da finner de totale faste kostnadene i virksomheten, og den vil forbli uforandret selv om du produserer/selger flere eller færre enheter. Dekningsbidraget ditt (pris-vek) må du derimot gange med det du FAKTISK selger.
Oppgave 8
En bedrift forbrukte i en gitt periode råvarer for kr 42.000. Det var råvarer på lager ved periodens begynnelse for kr 7.000. Beholdningen av råvarer ved periodens slutt var kr 8.800. Hva var bedriftens råvarekjøp inkl. mva i perioden? Oppgi svaret (kun tallet) i hele kroner, og bruk punktum som tusenskiller.
Bruk sammenhengen jeg har lært dere tidligere:
IB + tilkomst – avgang = UB
Oversatt til lagersammenheng:
IB lager + varekjøp – vareforbruk = UB lager
Husk å legge på mva.
Oppgave 9
Rørvik Mekaniske Verksted AS har budsjettert med følgende kostnader for året 20×1: Direkte materialkostnader kr 5 000 000, direkte lønnskostnader kr 6 000 000, indirekte variable kostnader kr 1 200 000 og indirekte faste kostnader kr 3 600 000. Bedriften benytter budsjettallene til å beregne tilleggssatser for indirekte kostnader til bruk i sine kalkyler for enkeltordrer. Bedriften benytter én tilleggssats for indirekte variable kostnader og én tilleggssats for indirekte faste kostnader. Direkte lønnskostnader er aktivitetsmål.
Hva blir tilleggssatsen for indirekte faste kostnader? Oppgi svaret (kun tallet) i nærmeste hele prosent.
Det de ønsker at du skal gjøre her å vise at du har skjønt hvor den prosentsatsen du ofte får oppgitt i oppgavene (som f.eks i oppgave 2 i dette arbeidskravet) kommer fra. Her er det oppgitt at aktivitetsmålet for tilleggsatsene er lønnskostnader. Måten du da finner prosentsatsen generelt (dersom det ikke sier seg selv), er ved å ta
årsbudsjett / aktivitetsmål
Med andre ord, for denne oppgaven: de indirekte faste kostnadene delt på direkte lønn.
Oppgave 10
Industribedriften North Park AS har følgende sammenheng mellom kostnader i millioner kroner og produksjonsmengde i antall enheter:
| Produksjonsmengde |
0 |
1000 |
2000 |
3000 |
4000 |
5000 |
6000 |
| Kostnader |
3 |
4 |
5,1 |
6,3 |
7,6 |
9 |
10,5 |
Hvilken type variable kostnader har bedriften? Oppgi bokstaven for det svaralternativet nedenfor som du mener er korrekt.
a. Underproporsjonale variable kostnader
b. Proporsjonale variable kostnader
c. Overproporsjonale kostnader
Dette er en oppgave som ofte kommer på eksamen. Meningen med oppgaven er å teste at du forstår hvordan variable kostnader kan forløpe seg. Jeg skal ta meg bryet med å forklare de 3 alternativene, så skal du få “gjette” hva riktig svar er.
Når vi snakker om underproporsjonale variable kostnader, snakker vi om kostnader som vil forløpe seg slik (ja, jeg bruker Paint. Deal with it):
Her har vi prisen på Y-aksen, og kvantum på X-aksen. Som du ser er prisen pr. enhet lavere ved større kvantum. Det vil med andre ord si at dersom vi øker produksjonsmengden med 100%, vil kostnaden øke med mindre enn 100% Dette kan f.eks. være grunnet kvantumsrabatt på innkjøpspris. Eller ta f.eks. et bakeri. Etterhvert som du baker mange kaker blir du mer og mer effektiv, og du søler mindre kakestrø på gulvet (svinn). Da blir kostnaden lavere pr. produserte kake i det lange løp.
Når vi snakker om proporsjonale variable kostnader, tar vi utgangspunkt i at de variable kostnadene er de samme pr enhet. Altså at du som baker bruker akkurat like mye tid på hver kake, og at du har akkurat like mye mel og sukker i hver kake. Dersom produksjonen øker med 100% vil også kostnadene øke med 100%
Den siste er overproporsjonale variable kostnader. Dette er kostnader som øker mer enn produksjonsmengden
Dette betyr at dersom vi øker produksjonen med 100% vil kostnadene stige med mer enn 100%. Eksempler på dette kan være at dersom produksjonen øker, så må de ansatte være lengre på jobb, og at du må betale overtidstillegg. Et annet eksempel kan vi hente fra deg gode gamle uttrykket “jo flere kokker, jo mere søl”. Det er ikke sikkert at “kokkene” klarer å opprettholde sin effektivitet dersom de blir flere når arbeidsmengden øker.
Sees neste uke!
Love,
Petter K
Takk!!
Hva er innkjøpsprisen i oppg 1?
…: Innkjøpsprisen er det du kjøpte inn varene for, så det må åpenbart være det samme som kostnadene dine.
Tusen takk for hjelpen her, altså.
Oppgave 7 ble tydeligvis helt feil for meg.
Jeg har satt opp (80.000-5.000) x 1050 – 7000 x 1000. Dette blir et overskudd på 71,5 mill som jo er helt feil.
Jeg regner med at direkte materiell og lønn skal inn her og, men hvor?
Hei…i oppgave 2 så har jeg satt opp bidragskalkyle og fått en minimumskost på 22.520 som er 65% av totalen, DG er 35%. Men har problemer med å finne salgspris…når jeg prøver å bruke formelene: salgsinntekt-variable kostn.for å finne DB og Totale variable kostn.+DB for å finne salgspris, så får jeg feil resultat. For å finne DB må jeg vite salgspris…og for å finne salgspris må jeg vite DB…jeg har ingen av delene. Trenger tips for å komme videre, er stuck 🙁
Marie: Hvorfor trekker du fra bare 5.000? Jeg skriver at du må trekke fra alle de variable kostnadene. Ikke bare de indirekte variable. Er ikke lønn en variabel kostnad? Hovedregelen i dette faget er at alle kostnader som ikke heter noe med “faste”, er variable.
studine: Du må prøve å lese hva jeg skriver. Salgsprisen er ukjent, det er den du skal finne. Hvis DG er 35%, er VK 65%. Minimumskosten er totale VK. Det er 65% av prisen, ergo må du finne ut hva minimumskosten er 65% av. Det er simpel matematikk.
Jeg forstår regnestykket nå, men prøver fortsatt forstå logikken – hvorfor er det gitt at lønnen er variabel kostnad? Det er jo mange som får samme lønn uavhengig av hvor mye de produserer, med mindre det er gått utifra at akkurat dette antallet fører til at de tipper over i overtid. Eller at de må ansette flere mennesker for bare å produsere 50 ekstra produkter – men ansettelseskostnader er jo ikke helt de samme som direkte lønnsutbetaling.
Er det bare “sånn det er” at dersom de ikke har skrevet ‘faste’, så er det variable, uten videre grunn?
Jeg prøver å forstå sammenhengen for å lettere klare regnestykkene 🙂 Akkurat dette er ikke helt åpenbart for meg.
(Pris-VEK)*antall enheter solgt – FEK*normalproduksjon = resultat
Ser at du har lagt ut denne formelen, men er da VEK og FEK det samme som VK og FK?
PS! Du gjør en veldig god jobb 🙂
Line: VEK = variable enhets kostnader. Altså variable kostnader pr enhet.
VK = variable kostnader, altså totale variable kostnader – ikke pr enhet.
Samme med FEK og FK. FEK er faste kostnader pr enhet, FK er totalt.
Marie: I dette faget tar vi utgangspunkt i at lønn i tilvirkning er en variabel kostnad. Faget tar en del forenklende forutsetninger. Dette er én av dem. Dessuten, dersom du ser på kostnader i et langsiktig perspektiv, så vil jo alle kostnader være variable. Men dette syns jeg ikke du skal tenke så mye på ennå.
Line: VEK og FEK betyr
Variable enhetskostnader
Faste enhetskostnader
i oppgave 5 har jeg kommet frem til at DB er 12.320.000
28.000.000-12.320.000= 15.680.000
hvordan får jeg dette i prosent?
David: Jeg tror heller formelen for å regne det ut blir slik:
Del av tallet / hele tallet * 100 = prosenten
altså: 12.320.000/28.000.000*100 = dekningsgraden i prosent, altså svaret 🙂
Hei, i oppgave 2 så finner jeg frem minimumskost på xxxx, og får å finne salgsprisen må jeg da gange med 1,35?
Oppgave 4:så står det at ”Totale kostnader (som er sammensatt av både faste og variable kostnader) er forventet å utgjøre 80% av salgsinntekten”. For å løse oppgaven bruker jeg formelen NP=FK/DG, men hvordan finner jeg den faste kostnaden? Jeg fant ut hvor mye de fast og variable kostnaden er, men hvordan finner jeg bare de faste kostnadene?
Hei igjen og takk nok en gang for veiledning til arbeidskravene i bedøk, har klart alle oppgavene nå, utenom 2 som jeg har holdt på med til jeg blir grønn i hodet, har jeg forstått det riktig?
Tilvirkningsavdelingen = 10.000(DL) * 0.30 = 3.000(VTK)
IVK salg og administrasjon 0.12% * av 3.000 = 360
3.000 + 360 = 3.360
Minimumskost = 10.000(DL) + 3.000(VTK) + 360(IVK) + 8.000(DM)
DM 8.000 + DL 10.000 +3.000(VTK) + 360 (IVK)= 21.360 dette er da 65% av 100% vi finner jo dermed 100% ved å dele 21.360/0.65 (de resterende 35% er ukjent) sikkert jeg som har gjort en liten feil her, hadde satt pris på om du pekt på feilen, så jeg kan få rettet på det.
Setter som alltid stor pris på at gjør dette!
Med vennlig hilsen Matta.
Matta: jeg er i samme situasjon har klart alle uten oppg.2 gjør det samme som deg, men regner 12% av variable tilvirkningskost.
Men jeg får feil svar på alt jeg prøver og står fast på denne. Jeg vil også sette pris på om noen kan hjelpe oss med tips for å løse denne oppgaven.
Med vennlig hilsen studine
Matta: Du må ta 12% av de totale tilvirkningskostnadene, ikke bare de indirekte variable tilvirkningskostnadene. DM og DL er også del av de totale tilvirkningskostnadene 🙂
Ellers ser det ut som du har tenkt helt riktig 😀
Takker sjef hadde jo selvfølgelig glemt dette! Mange takk 🙂
Oppgave 2:
Minimmskostnad/100% – 35%
Oppgave 4:
Total inntekt * total kostnad i %
Total inntekt – (total inntekt * total kostnad)
Total inntekt * DG = DB
DB – (total inntekt – (total inntekt * total kostnad)) = FK
FK / DG = NP
Oppgave 7:
80.000 – 63.000 * 1050 = 17.850.000
7.000 * 1.000 = 7.000.000
17.850.000 – 7.000.000 = 10.850.000
Flere spørsmål?
Jeg fikk en minimumskost på 5.520,-.
5.520,-/0,65 = 8.492
Dette svaret blir feil, og jeg skjønner ikke hvorfor..
tusen takk for alt du gjør
mvh
Saryas mirzai
Hei!
På oppgave 9, skal man strengt tatt (*100)
…:
Dm 8.000
DL 10.000
TVK 1 30 % 3.000
Tot vk ??
Tot adm og salg 12 % ??
Minimumskost blir da…?
Oppg 1, hva er feil?
2 740 000 – 2 000 000 = 740 000
740 000/ 2 740 000 = 27 %
^Klarte oppg 1 nå!
Spørsmål til oppgave 7:
Vedrørende “De faste kostnadene er driftsuavhengige innenfor produksjonskapasiteten på 1 200 enheter”.
Forstår jeg det riktig at om selvkostkalkylen hadde vært for f.eks. 1200 enheter, så hadde “faste kostnader” posten da vært 5833,33?
At FK per enhet rett og slett er 7.000.000/antall enheter?
Gir jo mening, den bare skurret litt for meg..
Økonomistudent: Ja, fordi de totale faste kostnadene er faste uavhengig av hvor mange enheter (innenfor en viss produksjonskapasitet). Derfor, hvis du skal regne ut faste kostnader PR ENHET, må du dele totale FK på antall enheter.
huffamei, hater dette faget
at det går an å skrive på en så provoserende måte?
frustrert: Hva er det du er misfornøyd med?
Oppgave 8
7000+42000 – 8800 = 40200
40200*1.25 = 50 250
Hva er feil? hjelp
Seb: Beholdning ved periodens slutt = 8.800, dvs dette skal stå etter likhetstegnet. VareFORBRUK er 42.000. Regelen er: IB (7.000) + råvareinnkjøp (x) – vareforbruk (42.000) = UB (8.800)
Off topic spørsmål:
Hva er vitsen med å avskrive for eksempel en bygning? Altså som etter x antall år har en bokført verdi på 0, men markedsverdien på bygningen er 5.000.000, og den kan leies ut og gi inntekter.
Anonym: Avskriving er en kostnadsperiodisering av investeringen. Vi vet at en kostnad oppstår ved forbruk. Ved å avskrive f.eks en bygning over 20 år, sier vi at vi tenker å forbruke investeringen vår over 20 år. En eventuell differanse mellom bokført verdi og markedsverdi blir en gevinst/tap ved salg 🙂
Har du tenkt å legge ut AK7 også? :))
Når ligger du ut arbeidskrav 7?
Martin B.M: Ja, men jeg er på konferanse i Tromsø, så det kommer ons/tors 🙂
Kan du legge ut for arbeidskrav 7?
Du er savnet 🙂
You’re doing Gods work.
Kan du gi meg en forklaring på hvorfor diverse kostnader i oppgave 3 ikke skal trekkes fra for å finne bruttofortjenesten? 🙂
C: Fordi de er ikke en del av varekostnaden. Varekostnad enkelt forklart er hvis du kjøper en brus for 20 kroner og selger den til roomien din for 25. Da har du en inntekt på 25, en varekostnad på 20 (fordi det var dette varen kostet deg), og derfor en bruttofortjeneste på 5 kroner.